mardi 26 mars 2024

10. Le Cas Aimée : la signification psychanalytique d’un « délire public » (D. Guével et M. Figueiroa Nunez)

 Bibliographie

J. Lacan, 1932, De la psychose paranoïaque dans ses rapports avec la personnalité, Paris, Seuil (particulièrement Partie II, chapitres 1 et 3).

J. Allouch, 1986, Marguerite ou l’Aimée de Lacan, Epel.

N. Elias, 1990, « Le terrorisme en République fédérale : expression d’un conflit de générations », in Les Allemands, Paris, Seuil.

A. Lilti, 2012, « The Writing of Paranoia : Jean-Jacques Rousseau and the Paradoxes of Celebrity ».

M. Mauss, « Rapports réels et pratiques de la psychologie et de la sociologie. » In Sociologie, psychologie, physiologie, édité par Astrid Chevance, Julien Clément, et Florence Weber, Série Mauss 9, Paris, PUF, 2021.

B. Karsenti, 2011, « La psychose, une catégorie sociologique. » et « Conclusion. », in L’Homme total, Paris, PUF.

______________

Introduction, présentation du cas

I. Des réponses psychanalytiques pour des questions psychiatriques

a. L'institution psychiatrique après la Grande Guerre.

b. Les paradigmes psychiatriques face à la paranoïa

c. La réponse de Lacan : une trahison ambitieuse à partir de la théorie freudienne

II. Un « délire public » ? La paranoïa comme expression des tensions de la sphère publique

a. Le vertige moderne du public

b. Aimée, la réussite sociale, l’échec privé

c. Quelle place pour le « délire public » en psychanalyse ?

III. Le cas Aimée peut être lu dans le cadre d'une réflexion plus large sur le social

a. Mauss, « Rapports réels et pratiques de la psychologie et de la sociologie »

b. La lecture de l'homme total par Bruno Karsenti permet de situer le social selon Mauss et de penser le cas Aimée comme une réponse à cette problématique.