5. La sémantique inférentialiste de Brandom

Lectures recommandées:

F. Callegaro, "Robert B. Brandom: rendre l’autonomie humaine explicite" in S. Laugier & S. Plaud (dir.), Lectures de la philosophie analytique, Ellipses, 2011, p.576-598.

F. Callegaro, "Les lois de la clarté", La Vie des idées ,7/12/2011.

Textes discutés:

R. Brandom, chapitre 2, "Vers une sémantique inférentielle" in Rendre explicite 1, trad. I. Thomas-Fogiel et alii, Cerf, 2010, p.168-284; Making It Explicit, Harvard University Press, 1994, p.365-140.

R. Brandom, Introduction et chapitre 1 de L'Articulation des raisons. Introduction à l'inférentialisme, trad. C. Tiercelin & J.-P. Cometti, Cerf, 2000, p.9-84.

R. Brandom, A Spirit of Trust, chap. 1, "Conceptual realism and the semantic possibility of knowledge", The Belknap Press, Harvard UP, 2019, p.35-62.
M. Dummett, Frege, Philosophy of Language, Duckworth, 1981² et, à titre d'introduction, la notice sur M. Dummett de l'Internet Encyclopedia of Philosophy.

____________________

(Enregistrement de la séance)

A/ Le lien entre pragmatique normative et sémantique inférentialiste: nécessaire ou contingent?

Une lecture de Rendre Explicite commandée par l'actualité d'A Spirit of Trust.

Subordonner la sémantique à la pragmatique: les défis soulevés.

B/ Le développement de l'argument du chapitre 2.

1. Critique de l'approche représentationniste dominante en sémantique, mais sans nier la nécessité du concept de représentation.

Que veut-on dire au juste par représenter? Quel lien entre représenté et représentant?  Pourquoi partir de la "posture intentionnelle" de Dennett? 
Frege consommant la rupture kantienne, en partant du jugement. L'assertion comme force.

Critique de la théorie classificatoire des concepts chez les Classiques: Sellars et l'exigence de justification. les sciences cognitives seraient-elles pré-kantiennes?

2. Questions logiques et techniques.

Le premier Frege contre le deuxième: l'idée d'inférence matérielle et la critique des formalistes en logique. Le conservatisme logique.

La généralisation du principe de Gentzen chez Dummett des connecteurs logiques aux phrases, puis aux états intentionnels: circonstances d'application et conséquences d'application d'un concept. Le principe d'harmonie.

3. Comment s'emboîtent pragmatique et sémantique: les règles de convenance matérielle des inférences et le fait (social) de tenir une inférence pour correcte.

Le cas des "boches".
La représentation, notion indispensable pour cerner le problème de l'objectivité des contenus conceptuels: le programme de Rendre explicite.

Le commentaire de Hegel, au-delà de Sellars:  un lien nécessaire entre pragmatique normative et sémantique inférentialiste, mais à un prix métaphysique élevé.