Bibliographie
A. Green, La Folie privée. Psychanalyse des cas limites, Gallimard, 1990 (en particulier l'article de 1974, "L'analyste, la symbolisation et l'absence dans le cadre analytique")
J. Bergeret, La Dépression et les états limites, Payot, 1975.
_____________
A/ Introduction
Idée directrice de ce développement: l'informalisation n'ayant pas les mêmes caractères dans la France des années 1960 qu'après-guerre aux Etats-Unis, les borderlines américains et les "cas" ou "états" limites français doivent aussi différer, à la fois cliniquement et socialement. L'"état limite" à la française est moins facile à naturaliser-banaliser, et il pose un problème "subjectif" et "existentiel" insistant pour des raisons qui ne sont pas internes à la psychanalyse, mais liées à l'informalisation à la française.
L'enjeu épistémologique pour les sciences sociales: la psychanalyse à la fois comme objet d'enquête pour la sociologie (historique) de la connaissance et comme source propre de réflexivité sur la psychogenèse (les mutations des formes normatives et réelles de l'autocontrainte "réflexive": controlled decontrolling). Expliquer l'émergence d'une psychanalyse "contemporaine" dont l'objet électif serait les états limites, mais aussi ce que ses conceptions disent de la condition individuelle contemporaine.
B/ Retour sur l'informalisation aux Etats-Unis, différences idéologiques avec la France.
C/ L'émergence progressive d'"une clinique spécifique
1. Des débuts timides: rareté épidémiologique et clinique. Lien d'abord moral et politique avec la "crise de la jeunesse" avant et après 1968. Une crise du Surmoi "à l'ancienne" ressentie comme une forme de décadence. La crise du "névrotico-normal" et la créativité psychanalytique.
2. Bergeret, lecteur de Kernberg et Kohut. Transposition de la doctrine américaine à la France ou synthèse originale ?
3. Green, lecteur de Winnicott, le "Discours de Londres" et le recentrage de la psychanalyse sur les états limites.
4. Un diagnostic disputé: le refus des "états limites" dans le lacanisme.
D/ Quelques hypothèses sur le tournant de la reformalisation en France après 1980, son incidence sur la psychogenèse et sur les pathologies "limites"
1. Une approche complémentaire de Boltanski et Chiapello (la "Cité par projets").
2. Un nouveau registre de "souffrance psychosociale" relationnelle (phénomènes psychosomatiques divers, notamment au travail) comme un halo autour des états limites des jeunes.
D/ Conclusions
Rappel de l'hypothèse éliassienne sur socio- et psychogenèse : s'il y a une transformation psychique des formes de l'autocontrainte (qui devient réflexive en régime d'informalisation), il y a une transformation concomitante des appareils psychiques, et c'est sur cette base qu'il faut envisager de nouvelles formes de souffrance. De quelle configuration psychique nouvelle (et positive) les états limites sont-ils la version pathologique ? La différence France / Etats-Unis est-elle éclairante ?
